Кейс: защита товарных знаков клиента от незаконного использования на маркетплейсах

В наш адрес обратился ИП Филиппов Сергей Валерьевич (далее - клиент), который является правообладателем товарных знаков № 675612, зарегистрированного 16 октября 2018 года, приоритет от 21 марта 2017 года, № 667190, зарегистрированного 15 августа 2018 года, приоритет от 21 марта 2017 года.  Также ИП Филиппов С.В. является владельцем доменного имени bioaqua-russia.ru, которое зарегистрировано 15 марта 2017 года. Клиентом было установлено, что ООО «Лив Трейд» (далее - нарушитель), не имея на то законных прав, использует данные товарные знаки путём размещения на товарах, предлагая к продаже, рекламируя, демонстрируя и продвигая такие товары на сайтах: wildberries.ru, liv-trade.ru.

В адрес нарушителя была направлена претензия, в которой ставился вопрос о прекращении нарушения исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под №№ 675612, 667190, прекращении их использования в контенте сайтов.

На указанную претензию нарушитель не ответил и обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - УФАС) с просьбой возбудить производство по делу о недобросовестной конкуренции со стороны клиента. После чего из УФАС в адрес клиента поступил мотивированный запрос на предоставление доказательств фактического использования товарных знаков, обоснования своих процессуальных действий.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, была осуществлена консультация клиента, разъяснен порядок необходимых действий, подготовлен перечень документов, которые надлежит представить в УФАС, указано о наличии соответствующих рисков.
На основании изложенного подготовлен мотивированный ответ в адрес УФАС, в котором было разъяснено, что действия клиента являются полностью законодательно регламентированными, не нацелены на причинение убытков конкуренту, соответствуют положениям ст. 1252 ГК РФ, направлены исключительно на защиту собственных исключительных прав, никоим образом не нарушают Федеральный закон "О защите конкуренции" № 135-фз.

Приведенные юридико-правовые действия позволили клиенту избежать ответственности в рамках производства по делу о недобросовестной конкуренции.